近期，滴滴顺风车一直是大家讨论的焦点。此前，郑州空姐滴滴顺风车案引发社会广泛讨论。此案的最新消息是：滴滴高层首次正面回应“空姐遇害”案：平台存漏洞。
 

首席发展官李建华坦言，案件中的犯罪嫌疑人刘某违规使用其父亲账号接单并实施犯罪，说明该平台此前确实存在漏洞。这次发言也被视为：滴滴出行公司对此事件首次做出的正面回应。
 

一波未平，一波又起。“滴滴顺风车”商标注册失败，嘀嘀公司起诉工商总局 商评委。
 

据北京市知识产权法院发布消息：
 

近日，北京知识产权法院受理原告北京嘀嘀无限科技发展有限公司(简称嘀嘀无限公司)诉被告国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商评委)商标驳回复审行政纠纷一案。
 

北京嘀嘀无限科技发展有限公司创立于2013年05月06日，法定代表人为滴滴出行创始人兼CEO程维。公司才成立5年，知识产权布局已经相当成熟。查询可知，共有 1860件商标注册信息，359件专利信息 ，2件作品著作权登记，8件软件著作权登记……

 

商标注册申请数量多，不代表心仪的商标都能得到。近日，商评委部分驳回了嘀嘀无限公司申请注册的第16570638号“滴滴顺风车”商标。
 

具体来说，商评委部分驳回的是该商标注册的两小类“商业信息(3502)”和“替他人推销(3503)”。
 

第16570638号“滴滴顺风车”商标注册在剩下的8个小类：计算机网络上的在线广告(3501)、广告(3501)、通过网站提供商业信息(3502)、为商品和服务的买卖双方提供在线市场(3503)、人事管理咨询(3504)、在计算机档案中进行数据检索(替他人)(3506)、会计(3507)、寻找赞助(3508)，这些服务上的注册申请仍然是可以成功的。
 

部分驳回的原因当然是有法可依的。因为“滴滴顺风车”与两个在先注册的商标构成近似，一个是第16025983号“滴滴滴打印”商标注册，另一个是第16503463号“滴滴家教”商标商标。
 

首先，最明显的近似就是“滴滴顺风车”与这两个例子显著识别部分文字构成相近或相同，大家都叫“滴滴”嘛。
 

其次，“滴滴顺风车”被驳回的2个小类与“滴滴滴打印”商标注册在第35类“特许经营的商业管理(3502)、进出口代理(3503)”等服务构成同一种或类似服务;与“滴滴家教”商标注册在第35类“商业管理辅助(3502)、替他人推销(3503)”服务构成同一种或类似服务。
 

商评委认为，如果“滴滴顺风车”在上述两小类成功注册，容易造成相关公众对服务来源产生混淆误认。这波操作没毛病吧?
 

当然，嘀嘀无限公司也给出了不同意见，他们认为“滴滴顺风车”在中国取得极高知名度并与原告建立一一对应关系。虽然，法院在审理时也会考虑这个因素，但是官司胜负还真说不准。
 

重点是如果“滴滴顺风车”商标注册早申请一天，都不会有今天如此被动的局面!
 

竹蜻蜓知识产权：品牌无小事，品牌的背后是申请人通过其产品或服务所提供的一切利益关系、情感关系和社会关系的体验总和。专业的事情交给专业的人去做已成为一种共同认知，专业的知识产权代理机构也会在国家知识产权保护事业中发挥越来越大的作用。