新平衡公司授权新百伦公司在中国境内非独占地使用相关商标、商品名称和标志，并对侵犯新平衡公司就被许可标识享有的权利的行为单独或与其共同提起诉讼。新平衡公司生产的New Balance运动鞋为知名商品，鞋子两侧突出使用大写的英文字母“N”是其标志性装潢设计。这一装潢已经与New Balance运动鞋产品形成紧密联系，成为识别New Balance运动鞋来源的重要标识。这一装潢曾由多个生效民事判决书、行政处罚决定书认定为受《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（二）项所保护的知名商品特有的装潢。

苏州市中级人民法院就新百伦贸易（中国）有限公司诉深圳市新平衡运动体育用品有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷一案作出一审判决，一审判决判令被告立即停止侵权及不正当竞争行为，消除影响，并赔偿经济损失及合理支出共计1000万元。本案被告郑朝忠于2014年7月28日在美国科罗拉多州成立了一家名叫“USA New Bai Lun Sporting Goods Group Inc”的公司，将这家公司名称翻译为“美国新百伦体育用品有限公司”，并通过这家美国公司授权国内的深圳市新平衡运动体育用品有限公司等，在中国大量生产和销售New Boom运动鞋。

 莆田市荔城区搏斯达克贸易有限公司、郑朝忠与深圳市新平衡运动体育用品有限公司分工合作，共同实施了生产和销售涉案侵权运动鞋的行为。New Boom牌运动鞋最为突出的特点就是擅自使用了New Balance运动鞋装潢中最突出、最具识别性的部分，即“运动鞋两侧‘N’字母标识”这一装潢。同时，本案被告还存在商标侵权及虚假宣传行为。

新百伦公司遂向法院提起诉讼，请求判令四被告停止侵权，销毁侵权商品，赔偿经济损失和合理支出1000万元等。

本案原告起诉时，申请了诉中行为保全。苏州市中级人民法院于2016年9月13日作出行为保全裁定，认为New Balance运动鞋两侧使用“N”字母标识这一装潢构成知名商品特有装潢的可能性极大，被告行为存在构成侵害原告知名商品特有装潢权、注册商标专用权以及虚假宣传的可能性，不立即采取措施将对原告造成不可弥补的损害，并结合损害平衡性，以及原告提供的担保等情况，认为禁令不会损害公共利益，遂裁定被告立即停止生产、销售鞋两侧使用“N”字母标识这一装潢的鞋类商品，立即删除其官网、微信、微博等有关虚假宣传的内容等。该裁定于2016年10月18日向各被告进行了送达。据媒体报道，这也是苏州中院首个涉及知名商品特有装潢权的禁令案件。

诉中禁令送达后，深圳新平衡公司，新钮佰伦鞋厂、郑朝忠、搏斯达克公司拒不履行已发生法律效力的裁定，继续实施为禁令所禁止的行为，且侵权规模巨大，导致大量消费者的实际混淆，抢占New Balance运动鞋的市场份额，对新百伦公司商誉的损害极大，故苏州中院在本案中确定一倍的赔偿比例。

本案一审判决全额支持了原告80万元律师费，也让许多律师同行表示赞赏。法院在判决书指出：需要特别强调的是，本案历经管辖权异议一审、二审、禁令程序的进行及两次庭审，新百伦公司委托的诉讼代理人为本案诉讼投入了很大的经历，付出了诸多智力劳动，并详细撰写了16页的代理词，为本案的处理提供有益的智力支持，法院鼓励并肯定律师对于知识产权案件的处理发挥其积极、有益的推动作用，因此对于律师费的确定充分考虑这一因素，本院对新百伦公司主张的80万元律师费予以全额支持。
本案一审判赔1000万也是一大看点，苏州中院在本案判决书中详细论述了赔偿额的计算方法。一是按照被侵权所受到的损失，二是按照侵权所获得的利润。两种计算所得，均超过1000万元。

被侵权所受到损失，是用侵权产品销售量×权利人的单价利润，而不是乘以侵权产品的单价利润。法院认为，2015年和2016年新百伦公司因侵权所受的损失=侵权商品销售量*该注册商标商品的单位利润，即侵权商品销售量*New Balance运动鞋单价*利润率。
     New Balance运动鞋大部分的售价在500元以上，仅按照其在网上的最低售价269计算，无论是乘以其净利润率还是营业利润率，计算结果均远超1000万元。而侵权所获得的利润，是直接按照侵权产品的利润×数量，利润参考了安踏等同行业的平均利润，结合在案证据，在侵权者拒不提供真实销量证据的情况下，直接推定原告提供的侵权销量为真。最终法院认为，无论是按照权利人因侵权所受实际损失还是按照被控侵权人的侵权获利，所确定的损害赔偿金额均超过了1000万。