商标纠纷可以和解吗？_竹蜻蜓知识产权

当前位置：主页 > 行业资讯 > 商标纠纷可以和解吗？

商标纠纷可以和解吗？

作者：竹蜻蜓 2017-10-21 11:09

红蜻蜓商标属于商号和商标的冲突，温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂拥有企业商号，而浙江红蜻蜓拥有“红蜻蜓”商标权，《商标法》的在先权利中，有一个规定就是不能与在先企业名称相同，但是现实中工商注册和商标注册不在同一系统，所以出现了上述情况。

出现这种情况，商标局及法院的目的一般都是“和解”，例如王老吉和加多宝的“红罐之争”，最后法院的判决就是“共用红罐”，算是大团圆结局。

但问题是，商标局和法院希望和解，企业不一定希望和解，尤其是存在竞争局面的企业。双方有没有更好的方法呢？

小知给出的意见是：收购或谈判！

此前二者就此问题谈过收购问题，但是苏稻没有同意。

谈判，就是让双方存在“差异化”，例如，北京稻香村在前面加“北京”，苏州稻香村在前面加“苏州”，这一点北京稻香村也曾提议，但被苏稻拒绝。

是不是将一方赶出市场就拥有了100%份额？

当然不是！企业都想利益最大化，获得全部的市场份额，但是有市场就有竞争，就算北京稻香村或者苏州稻香村出现了一家独大的局面，市场上还是会有“五芳斋”“味多美”等其他品牌参与竞争。

所以，和解或许是最好的办法！重要的要让大众能够区别来源，换句话说，如果糕点品质做得好，大众会做出自己的选择，不是吗？

中秋节将近，南北稻香村将战火烧至电商平台。北京稻香村与苏州稻香村死磕，目的再明显不过，就是为了抢占电商市场。

稻香村为《红楼梦》中李纨居所

北京知识产权法院就北京稻香村诉苏州稻香村在电商平台使用“稻香村”标识侵权一案作出裁定，要求北京苏稻食品工业有限公司、苏州稻香村食品有限公司应立即停止在京东商城、天猫商城等电商平台销售带有“稻香村”标识的糕点等产品。

看上去北京稻香村更强势？

据悉，北京稻香村拥有270余家连锁店，600余个经销专柜，年销售额达50多亿元，除了经营糕点，其门下连锁店如同小超市还经营各类其他品牌食品，在北京当地颇受欢迎。

苏稻实体店面没有北稻多，但2009年即开始涉足电商，近几年电商发展很迅速，目前占苏稻营收30%－40%，而且份额在逐渐增加。

此前，北京稻香村曾经召开发布会，让苏州稻香村加“苏州”二字，因为北京稻香村已经加了，这样以示区别来源。

现在，为了电商平台的份额，北京稻香村再次提出诉讼，并在案件诉讼期间，北京稻香村公司向北京知识产权法院提出行为保全申请，请求对北京苏稻公司和苏州稻香村公司采取行为保全措施，即北京苏稻公司和苏州稻香村公司立即停止在1号店、苏宁易购、我买网、京东商城、天猫商城等电商平台销售带有“稻香村”扇形商标、“稻香村”文字商标以及“稻香村集团”文字商标标识的蛋糕、糕点、月饼、面包、饼干、粽子等商品。

从上文可以判断，现在案件还没有审理完结，但是因为临近中秋，月饼及各种糕点要大卖了，为了不让苏稻大卖，所以北稻提出“行为保全”申请。

所谓行为保全，是指在民事诉讼中，为了避免当事人或者利害关系人的利益受到不应有的损害或进一步的损害，法院有权根据他们的申请对相关当事人的行为采取强制措施。

苏稻没有35类商标“不让卖”？

据检索得知，北京稻香村共申请包括“稻香村”在内的商标一共157件，并且“稻香村”商标在多个类别都已经注册成功。

北京稻香村有157件商标

关于30类主要类别的糕点、月饼的商标，北京稻香村已经注册成功了。

申请的部分其它类别的稻香村商标

苏州稻香村食品有限公司共申请商标92件，其也拥有第30类关于食品和月饼的商标。

在拥有商标权问题上，二者的商标属于“共有”情况，历史原因二者均拥有“稻香村”的商标权。

然而，事情并不像你想得那么简单，经过检索得知，北京稻香村具有“35”类商标，而苏州稻香村没有。

但是目前，在京东、天猫平台，均有上述苏稻公司所产月饼销售，而在其运营的天猫旗舰店中一款蛋黄莲蓉月饼月销量更是高达76万笔。

图中可见，苏稻和北稻在电商平台均有销售

不过，苏州稻香村没有35类商标就不能在电商平台卖了吗？当然不是！天猫新规，只有卖场型旗舰店才必须有35类商标，什么是卖场型旗舰店？就是开设且经营多个品牌的旗舰店。

举个例子：苏宁易购在自己的店里卖奥克斯牌的空调，此处天猫内的苏宁易购就是卖场型旗舰店！

但是，苏州稻香村可以在电商平台卖自己品牌的产品！

此前，也有品牌出现过商标共存的局面，但大多在不同群组和不同类别中存在，很少出现在同一类别存在一样商标情况。

例如，长城商标，长城葡萄酒、长城润滑油、长城汽车，属于在不同类别的商标共存现象。

上一篇：解密人类史最聪明的人前10名

下一篇：来电科技称将在首批8个国家布局

热门新闻