所有涉案啤酒除在瓶颈处烙有醒目的浮雕商标外，瓶身上还贴有纸质瓶贴。这些纸质瓶贴使用了与青岛啤酒高度相似的图案、形状和色彩，虽然在位于产品说明部分的一角标注了其他商标标识，但字体和图案均不清晰，瓶身整体外观与正品青岛啤酒高度近似。

一审法院经审理认为，被告人马某为牟取非法利益，销售明知是假冒注册商标的商品且金额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人马某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人马某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，可适用缓刑予以考验。法院依法判处马某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1万元。

一审宣判后，公诉机关认为本案缓刑、罚金刑等适用不当，提出抗诉，但未对一审认定的证据、事实及案件定性提出异议。二审法院经审理，驳回抗诉，维持原判。商标注册查询 商标注册流程详见竹蜻蜓网站。  

综合案例来看，有几点启示，指的我们学习和注意。

一、商标合理使用

《商标法》第七条 申请注册和使用商标，应当遵循诚实信用原则。

第十三条 为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依照本法规定请求驰名商标保护。

就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。

第四十九条 商标注册人在使用注册商标的过程中，自行改变注册商标、注册人名义、地址或者其他注册事项的，由地方工商行政管理部门责令限期改正；期满不改正的，由商标局撤销其注册商标。

“旧瓶新用”本身从商标的角度来讲，是可以合理使用，并没有违反《商标法》。但是本案中，涉案啤酒瓶上的青岛啤酒、TSINGTAO浮雕文字与被假冒的注册商标在视觉上基本无差异，纸质瓶贴上使用的其他商标并未覆盖上述浮雕商标，然在位于产品说明部分的一角标注了其他商标标识，但浮雕商标字号较大、更为醒目，因此青岛啤酒、TSINGTAO浮雕文字已具备商标意义上识别商品来源的作用。那么很明显，该商标已经可以给消费者误会，让消费者认为是青岛啤酒，从而形成购买行为，这种实质商标已经形成了商标侵权事实。

据被告人供述，涉案啤酒主要销往酒吧、歌厅等场所。相关公众会误以为涉案啤酒与青岛啤酒的制造商存在特定联系，进而产生混淆、误认。根据《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，相同商标除了指与被假冒的注册商标完全相同的商标外，亦可指与被假冒的注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标，因此涉案啤酒的商标与青岛啤酒商标构成相同商标。

二、如何使用才不侵权

国家鼓励回收利用旧瓶以利于保护环境、节约能源，但在生产、销售“旧瓶新用”的啤酒时，经营者亦应遵守相关法律法规。就本案来说，经营者如果将纸质瓶贴覆盖浮雕商标，或者以明显不同于正品青岛啤酒商标的标识、颜色、图案等加以区分，可实质降低消费者对商品来源产生混淆误认的可能性。如果消费者通过不同的瓶贴即可区分啤酒生产商，不会产生误认。那么这种情形下旧瓶上固有的浮雕商标就属于正当使用，也就不构成侵权。陕西商标注册查询详询竹蜻蜓知识产权。

三、遵循诚实信用原则

如前文所说，申请注册和使用商标，应当遵循诚实信用原则。本案被告人马某长期从事酒类销售，理应知悉青岛啤酒商标及正品酒类的价格和进货渠道。涉案瓶体显著位置有青岛啤酒、TSINGTAO浮雕文字，鉴于青岛啤酒商标具有很高的知名度，马某理应知悉涉案啤酒并非正品，且以明显不合理的低价（每瓶啤酒的采购价仅为0.8元左右，销售价为2.8元）售出，因此足以认定马某未尽到应有的注意义务，明知是假冒他人注册商标的商品仍予以销售，犯罪的主观故意明显。

诚信经营是商家不二的原则，世上有二种竞争，一种是品牌，另一种就是让大多数人认为这家企业诚信，那么他才会赢得市场。这是立足之本。

无数事实证明，“以诚实守信为荣”，这不仅是我们每个人做人的立世之本，而且也是我们国家和民族得以生生不息、繁荣昌盛的强大精神支柱。一个人、一个企业、一个地方、一个国家都要讲诚信，“人无诚信不立、业无诚信不兴、国无诚信不强”。

生活中，我们对于喝光的啤酒瓶的处理，一般都是留给酒店或者小商铺。也有的人，会把多次喝完的酒瓶，赞起来，集中卖给售后破烂的收购方。就是这样的一个我们平常都没有注意到的小酒瓶，却给了一些不法商人隐藏的机会。

这不，就有不法经营者把杂牌啤酒灌入回收来的名牌啤酒瓶内，贴上混淆消费者认知的标贴，再装入假冒的名牌啤酒纸箱中，通过各种渠道进入销售链条。

所谓“旧瓶新用”指的是一些商家为了节约经济成本,对其他商家所生产的并已经推入市场的啤酒、饮料、墨水、液化气、香水等产品的容器进行回收,然后装入自己公司生产的产品并重新推入市场的现象。“旧瓶新用”原本是我国司空见惯的现象,同时对旧瓶的回收利用似乎也符合国家政策和行业惯例的倡导,但是近年来却在国内引发了一系列的商标侵权案,尤其以啤酒回收利用侵权案最为典型。