创造性评判中如何使用公开类证据的认定？

当前位置：主页 > 知识百科 > 创造性评判中如何使用公开类证据的认定？

创造性评判中如何使用公开类证据的认定？

作者：武方 2017-11-08 10:23

使用公开作为现有技术的一种公开方式，在无效宣告请求的审查实践中会经常涉及。使用公开作为技术内容传播的主要方式之一，其可以通过制造、使用、销售、进口、交换、馈赠、演示、展出等方式，使相应技术内容能处于为公众所知的状态。怎么申请专利？

对于提交申请的发明专利或者实用新型专利来说，使用公开与出版物公开一样都构成现有技术，只要通过上述方式使有关技术内容处于公众想得知就能够得知的状态，就构成使用公开。但是，通常情况下，相对于出版物公开，使用公开类证据举证困难，导致当事人在无效宣告请求中提交使用公开类证据时，提交的证据形式多种多样，证明力也各不相同，使得这类证据的认定成为无效宣告请求程序中比较复杂的问题。

　　同其他公开方式的证据一样，对于使用公开类证据首先要认定其真实性，除此之外，对于使用公开类证据的公开性的认定原则是“要认定公众中的任何人想得知该技术就能够得知的状态是否存在”，根据这一认定原则，获知者对于技术的获知这一事实并不必然导致该技术被公开，而是取决于获知者是否收到保密义务的约束，以及是否有证据证明在申请日以前有保密义务的获知者事实上未履行其保密义务，而向公众公开了该技术。申请专利需要多少钱详询竹蜻蜓知识产权。

　　因此，在实际无效宣告请求的案例中，对使用公开类证据进行认定时，需要根据实际情况对当事人提供的证据进行具体分析，结合常识对证据的真实性和公开性进行认真、合理的判断，在此基础上判断证据的真实性和公开性；其次，在认可了证据的真实性和公开性之后，对证据公开的技术内容进行认定时，应当结合证据的不同形式，例如视频、照片、公证书、网页资料等，对证据中实际的公开内容进行了详细的评判，在此基础上对涉案专利的新颖性和创造性作出正确的认定，力求在证据的认定和使用过程中逻辑清楚严密，事实认定准确清楚，为做出正确的审查决定打下坚实的基础。

　　某案涉及一种中药蜜丸包装塑壳的扣封机构。中药蜜丸的常规包装方式是将其扣封在两个半球塑壳内，传统的自动扣封设备是转盘式的，由于采用圆盘式的输送结构，使其进料口与出料口毗邻，造成进料作业和出料作业的不便，且由于圆盘结构其径向尺寸不能太大限制了其产量。该专利为了克服现有技术的不足，提供了一种具有链式输送结构的扣封机构，代替传动的圆盘结构，优化了扣封机构的机构，有利于进料和出料作业，同时可以根据产量压球通过增加输送链数量大幅提高产能。陕西专利申请流程详见竹蜻蜓网站 。

　　针对上述专利，黑龙江迪尔制药机械有限责任公司（请求人）向国家知识产权局专利复审委员会提出了无效宣告请求，并提供了包括招标广告、中标通知书、购销合同、发票、发货凭证、验收报告、设备照片和视频在内的证据1-8。请求人认为，证据1-8证明一种型号为XZK-Ⅲ的中药大蜜丸扣壳机已经被公开销售，相对于上述证据公开的关于XZK-Ⅲ扣壳机的技术内容，权利要求1-8不具备创造性。

　　专利权人认为：证据1-8只能证明扣壳机设备正在使用，但该设备的工作环境是一个密闭空间，不是处于公众可知的状态，且请求人提供的上述证据只有相关设备的视频和图片，没有对视频和图片中设备的具体技术内容说明，本领域技术人员无法准确得知该设备的结构和功能，因此，不能证明该设备已经被使用公开，也无法确认照片和视频中的所述设备与本专利相同，因此证据1-8中公开的扣壳机不属于现有技术。

上一篇：如何在创造性评述中整体把握发明构思

下一篇：专利申请前的注意事项你必须知道！

热门新闻