《阳光失了玻璃窗》挑战版权规则引发高度关注

当前位置：主页 > 行业资讯 > 《阳光失了玻璃窗》挑战版权规则引发高度关注

《阳光失了玻璃窗》挑战版权规则引发高度关注

作者：竹蜻蜓 2018-01-09 09:16

　　去年5月，被称为人类历史上首部100%由人工智能创作的诗集《阳光失了玻璃窗》在北京发布。这部由微软人工智能“小冰”创作的诗集，虽然其艺术性在文学界尚未得到普遍认可，但在法律界，其对现有版权规则的挑战则引发高度关注。
据悉，“小冰”的现代诗创作能力是通过对519位现代诗人的上千首诗反复学习1万次后实现的。如当“小冰”看到一张图片时，会产生灵感，并有感而发进行创作，创作过程几乎与真实诗人无异。其实，在文化艺术领域，许多人工智能创作的作品已获得行业的认可。美术作品详见竹蜻蜓网站。作品著作权登记详询竹蜻蜓知识产权。
据介绍，在美国，人工智能机器人通过学习已经能够生成极具艺术性和美感的美术作品，并在画廊和博物馆展出，其中谷歌人工智能设备Deep Dream所生成的绘画作品已成功拍卖。美联社与人工智能公司合作开发的人工智能新闻写作平台Wordsmith，如今每季度能产出3000余篇作品。
  特别是在财经和体育等新闻报道领域，人工智能拥有大规模分析数据等方面的优势。在我国，2015年9月腾讯财经发布的一篇标题为“8月CPI同比上涨2.0%创12个月新高”的稿件，是我国机器人“记者”的首个作品。据悉，该软件能批量撰写财经类新闻报道，并能根据不同受众群体生成不同风格的版本。
  不同于以往机器对创作行为的介入方式，如今一些人工智能在生成内容过程中，不再局限于对信息的抓取和整合，能够独立抓取相关素材并以一定创造性的方式来表达，已具有独创性。但著作权法意义上的作品必须是人类意志的产物，在缺乏人类意志的情形下，机器生成的信息不属于著作权法所保护的客体。因此，人工智能生成的内容是否能够基于独创性标准被认定为作品，人工智能软件的设计者、使用者或著作权人是否可认定为人工智能生成内容的著作权人，这些问题在国内法律界引发广泛争议。
有行业专家指出，随着人工智能生成的内容越来越多，如果不能明确界定其内容属性和权利归属，不但会引发大量著作权法律争议，还会冲击既有著作权制度体系，产生海量且另类的“孤儿作品”。还有观点认为，人工智能生成内容的属性可通过独创性判定标准来认定，权利归属可借鉴早已存在且运作成熟的法人作品的制度安排，将人工智能的所有者视为著作权人。
  其实，早在20世纪50年代计算机技术兴起初期，美国就出现了对“机器创作”法律属性的讨论。当时有数学家利用计算机创造了每小时创作4000首歌曲的纪录，然而美国版权局却拒绝将上述歌曲视为作品进行登记。但随后，美国版权局还是将计算机程序生成内容视为该局当时面临的难点问题之一。20世纪90年代至今，随着计算机技术的发展，人工智能更多地参与到创作中来，特别是在视觉艺术领域，计算机已完全能够在脱离人工参与的情况下独立生成内容，一些由计算机程序自行生成的绘画已相当成熟，完全满足作品的独创性要件。
  然而，在程序设计者和使用者完全没有参与创作的情况下，如何认定上述对象的可版权性及其权利归属，从现行版权法中难以直接获得答案。即使在已经确认计算机生成内容为作品的英国：
  一方面在客体上将其认定为“集体作品”的一种，但同时又认为该作品完全由计算机生成且不存在任何“人”的参与；
  另一方面在权利归属上将该作品归属于使计算机获得独立生成内容之能力的主体，仍然在权利主体问题上回归到自然人，在客体界定和权利归属的法律逻辑上难以统一。
  来源：竹蜻蜓网站 此观点仅代表竹蜻蜓旗下小编个人观点。如有雷同或者不实之处请联系删除。最终版权解释权归竹蜻蜓知识产权所有，未经授权不允许转载和使用。

上一篇：人工智能挤占市场，专利代理路在何方？

下一篇：游戏直播引发版权之争

热门新闻